Математика судебных расходов

На днях Арбитражный суд Новосибирской области принял интересное и довольно смелое решение о долевом распределении судебных расходов. Особенность дела заключалась в том, что с одного из солидарных ответчиков взыскано 90% от удовлетворенной суммы, с другого – 10%, исходя из степени вины каждого.

К возможности подобного распределения судебных расходов мы пришли следующим путем.

Между истцом и первым ответчиком был заключен договор поставки, на основании которого последнему был поставлен товар, не оплаченный впоследствии.

Второй ответчик (агент), нашедший по поручению нашего клиента покупателя для него, принял на себя ручательство за исполнение этим покупателем обязательств по договору поставки (по факту, вина второго ответчика в данных отношениях заключалась лишь в неосмотрительном выборе контрагента для истца).

Агент, привлеченный как солидарный должник, вел себя добросовестно: против удовлетворения иска не возражал, попыток затягивания дела не предпринимал, судебную корреспонденцию исправно получал, содействовал быстрому рассмотрению дела.

Покупатель же товар не оплатил, "кормил обещаниями" и гарантийными письмами на протяжении года, а потом и вовсе начал угрожать возбуждением уголовного дела в отношении директора поставщика и впоследствии активно предпринимал попытки к затягиванию судебного дела. При этом, для того, чтобы закупить товар для первого ответчика истцу пришлось брать в кредит большую сумму.

Проанализировав поведение двух ответчиков ЮА «ЭКВИ» предложило своему клиенту наказать лишь «особо провинившегося», взыскав с него почти всю сумму понесенных клиентом судебных расходов, а с агента – символическую сумму.

Подкрепив все изложенное доказательствами, мы приготовились менять практику принятия «пополамных» решений о расходах в нескольких инстанциях. Однако, к нашему большому удивлению, суд поддержал наше решение о долевом распределении сумм, приняв беспрецедентное решение.

Правовое обоснование описанной ситуации содержит Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 N 16147/07 по делу № А19-730/07-59. Подробности же нашего дела (А45-9808/2012) здесь: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e757a999-bf76-4c93-b72b-49f998512c2b/A45-9808-2012_20130211_Opredelenie.pdf


Дело вела Астрик Рашоян.

Ключевые слова: судебные расходы, арбитражный суд, распределение

Вернуться к списку