DK.RU собрал за круглым столом представителей новосибирского бизнеса и госструктур, чтобы обсудить проблему банкротства юрлиц. Какие риски таит процедура и каковы ее основные задачи?
О том, насколько остро встает проблема банкротства юридических лиц в период кризиса, зависит ли ее обострение от изменений в налоговое законодательство, оздоравливает ли эта процедуры рынок, и что «убивает» бизнесменов, входящих в процедуру банкротства?
Первое, что обозначили участники в ходе дискуссии – это отсутствие связи между изменениями в налоговое законодательство и увеличением процедур банкротства.
Cтарший вице-президент – управляющая Новосибирским филиалом банка «ФК Открытие» Ирина Демчук согласилась с мнением, что рост числа банкротств не связан с налоговым законодательством и отметила: признаки банкротства появляются тогда, когда в организации работает неэффективный управленец.
«Считаю, что прежде всего необходимо оценивать финансовое состояние и финансовый результат организации. Проводить постоянный мониторинг хозяйственной деятельности и экономики бизнеса. Для банка при оценке кредитоспособности организации является сигналом тенденция наращивания убытков и появление отрицательного финансового результата, снижение чистых активов, выручки, отсутствие заключенных контрактов и так далее Аналитики кредитного подразделения, члены кредитного комитета должны сразу задать вопрос: «Что происходит в бизнесе, в организации, и с чем связаны такие тенденции – падением выручки/спроса, несвоевременным выполнением обязательств перед партнерами?». Таким образом, можно сказать, что признаками банкротства при невыполнении обязательств перед партнерами, контрагентами, могут являться как внешние факторы рынка, так и неэффективность управления со стороны менеджмента и собственников бизнеса. Убеждена, что банкротство не связано с изменением в налоговом законодательстве. Но если в процессе функционирования организация не платит своевременно налоги и не выполняет все социальные обязательства и прочее, то налоговая инспекция может инициировать банкротство. Причины банкротств предприятий различны, но в большей степени это все-таки неэффективная деятельность бизнеса, которая отражает текущее состояние рынка и экономики в целом, либо является следствием преднамеренных действий всех участников организаций, поэтому и существует такое понятие, как преднамеренное банкротство».
Но все же: если собственник задумался о вхождении в процедуру банкротства, какие риски его ожидают?
Как сказал Виталий Ветров, один самых важных рисков – репутационный.
«Я скажу об одном риске – это освещение события банкротства в прессе или просто публичная огласка. Если ты в бизнес пришел и хочешь в нем остаться, а не сесть отбывать срок или покинуть страну, надо понимать, что все «кривые схемы», в которых ты как-то засветился и замарался, не пройдут мимо потенциальных партнеров. Если собственник грамотный, он должен понимать этот риск и грамотно управлять бизнесом. Риск хоть и не юридический, но юристы в любом случае должны на него обращать внимание собственников».
Кирилл Кузнецов с этим мнением не согласился, отметив, что в своей практике он встречал мало собственников, которые при вхождении в процедуру бакротства были бы озадачены репутационными рисками, так как сохранить деньги важнее.
«Главный риск для собственника – что он лишится всего. И вообще-то банкротство – это должна быть нормальная процедура, когда компания от нее не страдает, но акционеры лишаются всего, акционеры заменяются на кредиторов – компания работает дальше. У нас так не происходит. Более 90% случаев заканчивается конкурсным производством, а это значит – ликвидацией компании и распродажей активов – синергетический эффект пропадает. Распродай завод по винтикам – никогда не получишь стоимость завода. Есть еще своеобразный риск для неопытного собственника. Не бывает же такого, чтобы с финансовым состоянием все было в порядке, а потом – обрыв, это все происходит постепенно. Они кредитуются в банках, а банки как структуры опытные все сразу чувствуют: они видят, что обеспеченность организации падает, и пытаются подстраховаться, стоимость залога им перестает нравиться, недвижимость переоценивается – они просят что-то еще в залог, и постепенно «подкручивают гаечки», собственник начинает «палить» прочие, не задействованные в основном бизнесе активы. Он начинает давать в залог недвижимость, оборудование других бизнесов. В конечном итоге это все зря. Так он может лишь отсрочить гибель основного бизнеса, но тогда пойдет на дно вся «флотилия». И это есть проблема».
Денис Черников добавил: не только потеря активов страшна, может случиться еще и уголовное преследование.
Ирина Демчук согласилась с приведенными доводами и заверила, что эффективным компаниям этой процедуры бояться не надо.
«Когда мы говорим о банкротстве организаций, должны все участники ответить на вопрос: «Какая цель банкротства того или иного субъекта предпринимательства?». Так, опыт показывает, что зачастую заявления на банкротство подавались в целях более оперативных расчетов по договорам. В период кризиса цели, конечно, будут иными. Инициаторами банкротства могут быть и банки, при дефолте организаций. Соглашусь с коллегами, что нужно четко планировать свою деятельность, нужно контролировать доходы и расходы, корректно составлять финансовый бюджет организации, контролировать наличие контрактов и работать над их пролонгированием, либо перезаключением новых, хотя бы на краткосрочный период. Всегда говорю, что нужно всем жить по средствам, эффективно управлять бизнесом и не задумываться о признаках банкротства. Банкротства бояться не надо, если у вас работающий и действующий бизнес, с хорошим потенциалом и перспективами развития».
Фото Павла Комарова. Автор: Юлия Катковская.